БЕЛОРУСОВ ОБУЮТ В ЛАПТИ
- Послать комментарий
- |
- Отправить ссылку другу
- Напечатать
- |
- Изменить шрифт:
- A+
- A-
Высокие импортные пошлины на обувь могут разуть белорусов. В начале декабря Комиссия Таможенного союза рассмотрит достаточно болезненный для Беларуси вопрос в рамках формирования Единого экономического пространства – таможенные пошлины на импортную обувь, сообщает «Завтра твоей страны».
|
Если пошлины вырастут, то потребитель пострадает дважды: ассортимент сузится, а цены пойдут вверх. |
С подачи белорусских предприятий (прежде всего «Марко» и «Белвест») Беларусь требует повысить импортную пошлину на 20%, но не меньше, чем 2,7 евро за пару. Российская сторона при поддержке собственных производителей, которые обеспечивают всего около 3% потребностей рынка, согласна на повышение на 10%, но не менее чем 1,82,5 евро (по различным видам обуви).
Импортеры и ритейлеры (как в России, так и в Беларуси) категорически не согласны ни с одним из вариантов. При повышении пошлин, по их мнению, единый рынок России и Беларуси (Казахстан, где один из самых низких в мире уровней потребления обуви на душу населения, не в счет) только потеряет. Легальный импорт заменит нелегальный, ассортимент сузится, а цены пойдут вверх (по кожаным изделиям – на 2025%). Причем поднимать их будут и отечественные производители.
Неудачный опыт введения заградительных импортных пошлин на китайскую и вьетнамскую обувь в 2006 году уже имели европейские страны. Импорт снизился почти на треть, но тут же хлынул поток нелегальной обуви — из Макао (рост ввоза за три месяца составил 1000%), Малайзии (1104%) и Камбоджи (400%). А цены на рынке выросли. В итоге в 2010 году пошлины в Евросоюзе вернулись на прежний уровень.
По данным Белстата, в Беларуси в 2010 году местными предприятиями было изготовлено 13,1 млн. пар обуви, что на 2,1 млн. пар больше, чем в предыдущем году. Примерно половина всего объема выпущенной в Беларуси обуви – 5,6 млн. пар – сделана на двух витебских предприятиях: «Марко» и «Белвест». В отличие от России, в общем объеме достаточно высокий процент самой дорогой обуви, с верхом из натуральной кожи или кожаной – 10,7 млн. пар.
Около четверти всей произведенной в Беларуси обуви традиционно поставляется на экспорт и, в первую очередь, в Россию. В 2010 году общий объем экспорта по кожаной обуви, на которой специализируется белорусская обувная промышленность, составил 4 млн. пар (сумма $101237), из которых 3,9 млн. пар (на $97569) были вывезены в российские магазины. Еще 100 тысяч пар (на $2330) белорусы экспортировали в Латвию, где сильны позиции «Белвеста».
Объем экспорта всей произведенной в Беларуси обуви составил в 2010 году 130,8 млн. долларов, из которых в Россию было отгружено продукции на 121,2 млн. долларов. Но при развитой обувной отрасли и приличных объемах экспорта это направление в нашей стране все равно имеет отрицательное сальдо. Во многом потому, что из России на наш рынок перетекают потоки дешевой обуви, произведенной в третьих странах.
Так, по итогам 2010 года официальный импорт обуви, по данным Белстата, составил 279,3 млн. долларов (вырос по сравнению с 2009 годом на 14 млн. долларов), из которых 168,9 млн. долларов пришлось на импорт из России. Его объем уменьшился в последние два года, но все равно составляет подавляющую долю. Официально через Россию на белорусский рынок попало 4,2 млн. пар кожаной обуви на $118056 и 4,6 млн. пар на $40783 прочей обуви.
4,2 млн. пар – к слову, это около пятой части всего российского производства. Логично предположить, что основная часть ввезенной из России в Беларусь обуви – это импорт из третьих стран. Так что инициатива белорусских фабрик, частично поддержанная российскими производителями, имеет под собой основу – Беларусь пытается защитить рынок от дешевой продукции, практически беспрепятственно проникающей в рамках Таможенного союза. А вот что касается последствий повышения пошлин для рядовых потребителей, то они могут быть куда хуже, чем в России. Вопервых, население Беларуси стремительно беднеет и, похоже, ситуация в ближайшее время вряд ли улучшится. А вовторых, фактическое отсутствие контроля за монополиями («Марко» и «Белвест» занимают практически половину рынка) означает и отсутствие контроля за ценами.




