Міліёны еўра для дзяржаўных СМІ
- Послать комментарий
- |
- Отправить ссылку другу
- Напечатать
- |
- Изменить шрифт:
- A+
- A-
На дзяржаўныя СМІ выдаткавана больш за 45 млн. еўра. Гэта вынікае з Закона Рэспублікі Беларусь “Аб рэспубліканскім бюджэце на 2012 год”.
Дакумент быў прыняты Палатай прадстаўнікоў 19 снежня, ухвалены Саветам Рэспублікі 20-га і ўключаны ў Нацыянальны рэестр прававых актаў 30 снежня 2011 года.
Агульная сума, адведзеная ў бюджэце на сродкі масавай інфармацыі, складае 491 678 422 тыс. руб., альбо каля 45 з паловай млн. еўра (па курсе на канец снежня - пачатак студзеня).
Большая частка гэтых грошай прызначана на патрэбы тэлебачання і радыёвяшчання - 366 270 390 тыс. руб., альбо каля 34 млн. еўра.
На перыядычны друк і выдавецтвы адведзена 52 895 489 тыс. руб. – каля 5 млн. еўра.
І, нарэшце, 72 512 543 тыс. руб. (каля 7 млн. еўра) даводзіцца на “іншыя пытанні ў галіне СМІ”.
“Летась на СМІ ў дзяржбюджэце было выдаткавана каля 54 млн. еўра, - нагадвае намеснік старшыні ГА “БАЖ” Андрэй Бастунец. - Сёлета мы бачым пэўнае зніжэнне бюджэтнага фінансавання, што цалкам тлумачальна ва ўмовах эканамічнага крызісу. Але на фоне трохразовага падзення курсу беларускага рубля гэтае зніжэнне нязначнае…”
Нагадаем, што ў лістападзе 2011 г. міністр інфармацыі Алег Праляскоўскі ацаніў дзяржаўную падтрымку дзяржаўных СМІ ў 2012 годзе як “істотную”. “Мы змаглі адстаяць у бюджэце многія пазіцыі”, - зазначыў ён тады, не ўдакладняючы аб’ёмаў будучага фінансавання. Разам з тым міністр дадаў, што “пытанне самаакупнасці друкаваных СМІ з парадку дня не здымаецца”.
Што да “тэлебюджэту”, то, нягледзячы на істотную перавагу над выдаткамі на друкаваныя СМІ, яго памеры ўсё роўна не цалкам задавальняюць патрэбы беларускай тэлеіндустрыі. Напрыклад, старшыня Белтэлерадыёкампаніі Генадзь Давыдзька днямі зазначыў, што “нават самыя песімістычныя фінансавыя прагнозы аказаліся ў два разы лепшымі за рэальнасць”, і што да канца 2013 году ўвесь прыбытак Белтэлерадыёкампаніі пойдзе на выплату адсоткаў па крэдыту, узятаму на набыццё перасоўнага тэлевізійнага комплексу “Александрына”. “Нічога, справімся, - паабяцаў кіраўнік БТ. - На зарплату супрацоўнікам у нас ёсць грошы. Не хапае сродкаў на тэхнічнае развіццё і пераасначэнне, якое планавалі ажыццявіць за кошт прыбытку”.
Прэс-служба ГА «БАЖ»
Ограничивают свободу массмедиа
Как сообщается в годовом отчете о ситуации с правами человека в странах мира Международной правозащитной организации Human Rights Watch, опубликованном на официальном сайте организации, в Беларуси продолжаются жесткие ограничения прав на свободу собраний и свободу слова, передает БелаПАН.
В докладе критикуются президентские выборы в Беларуси, прошедшие 19 декабря 2010 года, которые «разрушили надежды на демократический прогресс в стране», а также последовавшие за ними события.
Как заявляют представители организации, остающиеся за решеткой политзаключенные по делу о массовых беспорядках 19 декабря продолжают заявлять о серьезном психологическом и физическом насилии, нарушении прав. «Многим постоянно отказывают во встречах с адвокатами. До них часто не доходят письма и запрещены визиты родственников. Некоторых неоднократно помещают в штрафные изоляторы без объяснения причин», — отмечает Human Rights Watch.
По сведениям организации, адвокаты заключенных по делу о массовых беспорядках 19 декабря продолжают испытывать сложности в доступе к своим клиентам, что приводит к тому, что некоторых люди остаются без защиты. Организация также негативно оценивает принятие закона о массовых мероприятиях в новой редакции, который «ввел новые ограничения на места проведения демонстраций и закрепил более сложную процедуру получения разрешения на собрания».
Human Rights Watch заявляет, что белорусское правительство продолжает жестко ограничивать свободу массмедиа. «Власти постоянно угрожали независимым печатным медиа и в нескольких случаях блокировали социальные сети и их сайты», — отмечается в докладе.
Правозащитная организация также отмечает тот факт, что в июле 2011 года в Беларуси были приведены в исполнение два смертных приговора. Хотя казненные по обвинению в убийстве признали свою вину, но правозащитники имеют основания полагать, что для получения показаний применялись пытки.




