На страницах «Борисовских новостей» уже сообщалось об инциденте, случившемся 4 июня текущего года, когда двое милиционеров ППС Борисовского РУВД задержали инвалида 3-й группы А.Марченко и его знакомую А.Косичкину (данные изменены из этических соображений. – Прим. редакции), которые якобы переходили поздно вечером улицу на красный свет светофора. 

Как впоследствии выяснили прокурор Борисовского района В.Шпаковский и судья В.Шелепень, борисовчане в тот злополучный вечер переходили перекресток улиц Лопатина и Дзержинского на мигающий желтый светофор. Однако сотрудники патрульно-постовой службы инкриминировали им нарушение ПДД. И в отношении А.Марченко был составлен протокол об административном правонарушении. Дальше – больше: 28 июля судья Борисовского райсуда И.Войтко признала Марченко виновным и присудила ему штраф в размере 700.000 рублей. Отдел ГАИ Борисовского РУВД также оштрафовал Марченко и Косичкину за нарушение ПДД на сумму 10.500 рублей каждого. Но прокуратура Борисовского района вынесла протест, который 5 августа с.г. рассмотрел судья В. Шелепень и удовлетворил его.

Естественно, после этого А. Марченко обжаловал решение судьи И.Войтко в Минском областном суде. И потребовал отменить незаконный и необоснованный, по его мнению,  вердикт.

25 августа судья Миноблсуда на открытом заседании рассмотрел кассационную жалобу и постановил (цитируем):

«Марченко А. А. признан виновным в неповиновении законному требованию работников милиции при исполнении ими служебных обязанностей.

В жалобе Марченко А. А. указал, что выводы судьи,  изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит об отмене постановления, прекращении производства по делу.

Рассмотрев дело, нахожу, что постановление подлежит отмене, а дело –направлению на новое рассмотрение, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.10 ПИКоАП,  суд, орган, ведущий административный процесс, обязан  принять все предусмотренные  законом меры по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств административного правонарушения, устанавливая как уличающие, так и оправдывающие, как смягчающие, так и отягчающие ответственность обстоятельства, а также другие  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения  дела.  Данные требования закона судьей в полной мере не выполнены.

Марченко А. А. последовательно утверждал, что на запрещающий сигнал светофора улицу не переходил.

Признавая достоверными пояснения работников милиции В. Кощинского и А. Клямкина (данные изменены. – Прим. ред. «БН») о том, что они задержали Марченко А. А. при переходе улицы на красный сигнал светофора, судья не дал оценки этим пояснениям в сопоставлении с графиком работы названного светофора.

Как следует из копии постановления судьи  суда Борисовского района от 5 августа, постановление заместителя  начальника отделения ГАИ Борисовского РУВД от 8 июня 2009 года о наложении на Марченко А. А. по ч. 1 ст. 18.23 КоАП административного взыскания за пересечение улицы на запрещающий сигнал  светофора отменено с прекращением производства по делу.

Данное обстоятельство также подлежит оценке наряду с другими доказательствами при решении вопроса о виновности либо невиновности Марченко А. А. в совершении правонарушения.

При изложенных обстоятельствах постановление  судьи нельзя  признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение, при котором следует учесть изложенное,  полно и всесторонне исследовать все доказательства по делу, дать им в постановлении надлежащую оценку и принять законное  и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 12.9 ПИКоАП, постановил:

Постановление судьи суда Борисовского района от 28 июля 2009 года в отношении Марченко А. А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье».

Кстати, чтобы справедливость восторжествовала, Александр Марченко уже потратил немало здоровья и денег на адвоката. И если суд в новом составе вынесет решение в его пользу, то он имеет право потребовать компенсацию за материальный и моральный вред с милиционеров ППС, которые превысили свои должностные полномочия. Напомним, что стражи порядка надели ему наручники, доставили в отдел милиции и продержали там до утра. Но не будем забегать вперед, а лучше подождем очередного судебного вердикта.